8月7日、岐阜城北と智弁学園の9回表の判定について。
2024年8月7日に行われた第106回全国高校野球選手権大会1回戦、岐阜城北対智弁学園の9回表、2アウト1、2塁の場面で、セカンドゴロとなり、併殺で試合終了かと思われたプレーがありましたが判定は一塁アウト？セーフ？
誤審の可能性は？
甲子園2024誤審？8月7日の岐阜城北・智弁学園の9回表の判定は一塁アウト？セーフ？
2024年8月7日に行われた第106回全国高校野球選手権大会1回戦、岐阜城北対智弁学園の試合について、9回表の判定が誤審では？という声が多く見られます。
ただ、この判定が誤審であったと断定できる情報は得られていません。
しかし、いくつかの情報から、誤審の可能性について考察してみると、
- 岐阜城北・青木選手は「完全にアウトだと思いました」と試合後に語っています。 これはあくまで青木選手の主観的な意見ではありますが、一塁手の守備位置から見て、アウトだと確信するほど際どいプレーであったことが推測されます。
- 試合後、SNS上では「誤審だ」「リクエスト制度を導入すべき」といった意見が多数見られました。 試合を見た多くの人が誤審を疑うほど、判定が微妙なものであった可能性を示唆しています。
一方で、以下の点も考慮する必要があります。
- 問題となったプレーの詳細な状況や、リプレイ映像の分析結果などを提供されていません。 従って、実際に誤審であったかどうかを判断することはできません。
- 審判の判定は絶対であり、試合中に覆ることはありません。 高校野球ではプロ野球のようなビデオ判定は導入されていません。
結論として、9回表の判定が誤審であったかどうかを断定することはできません。
甲子園2024誤審？8月7日の岐阜城北・智弁学園の試合内容
2024年8月7日に行われた第106回全国高校野球選手権大会1回戦、岐阜城北対智弁学園の試合は、延長11回タイブレークの末、智弁学園が9対6で勝利しました。 岐阜城北は9回表、2点リードの場面で守備が乱れ、同点に追いつかれタイブレークに突入しました。 10回表に3点を勝ち越されましたが、その裏、岐阜城北も3点を返し、6対6で11回に突入しました。 しかし、11回表に再び守備のミスが連鎖し、スクイズや犠牲フライなどで3点を失い、そのまま敗れました。
試合は午後6時52分に開始されたナイターで行われ、午後9時36分に終了しました。 これは、試合時間が確認できる1953年以降、2番目に遅い終了時刻でした。 岐阜城北の秋田監督は試合後、終盤に追いつかれ、勝ちきることの難しさを感じたと語り、バント処理のミスが敗因の一つとして挙げました。 一方、主将の富田選手は、長打は出なかったものの、つなぐ野球を見せることができたと振り返り、最後は自分たちのミスで崩れてしまったと語りました。
9回表、岐阜城北は1点リードの1死一、二塁の場面で、智弁学園の打球を処理し一塁へ送球しましたが、判定はセーフとなりました。 このプレーについて、岐阜城北の一塁手・青木選手は「完全にアウトだと思いました」と試合後にコメントし、際どいプレーであったことを示唆しました。
甲子園2024誤審？審判の資格は？
甲子園・高校野球で審判になるためには、特別な試験や資格は必要ありません。 各都道府県の高校野球連盟に登録する登録制です。
登録条件は都道府県によって異なりますが、多くの場合、出身校野球部部長の推薦、高校野球経験、または高校の教職員・野球部監督であることなどが挙げられます。
登録後は、各都道府県高野連が主催する講習会に参加し、野球のルールや審判の技術を学びます。 また、練習試合などで経験を積むことで、公式戦で審判を務めることができるようになります。
公式戦デビューには約1年の経験が必要です。 甲子園球場で行われる全国大会では、全国大会審判委員と各都道府県から派遣される派遣審判委員が審判を務めます。
派遣審判委員は、約6年に1度、各都道府県に割り当てられます。 決勝戦の球審は、人間性、球審としての判定能力、阪神甲子園球場に慣れているという条件を満たした全国大会審判委員の中から選ばれます。 多くの場合、長年春夏の準決勝戦で球審を務めた人が、次期決勝戦の球審を務めます。 審判はボランティアであり、高校野球の全国大会でも日当は3000円です。 交通費、宿泊費、食費は高校野球連盟から支給されます。
まとめ：甲子園2024誤審？8月7日の岐阜城北・智弁学園の9回表の判定
2024年8月7日に行われた第106回全国高校野球選手権大会1回戦、岐阜城北対智弁学園の9回表の判定について。
岐阜城北は8回裏まで3対1とリードしていましたが、9回表に智弁学園が反撃します。岐阜城北はデッドボール、エラー、ヒットでノーアウト満塁のピンチを招き、犠牲フライで1点差に詰め寄られます。その後、2アウト1、3塁の場面で、智弁学園の4番中道選手に同点タイムリーを許し、試合は3対3の同点となります。
この9回表、2アウト1、2塁の場面で、セカンドゴロとなり、併殺で試合終了かと思われたプレーがありました。しかし、1塁塁審はセーフの判定を下します。岐阜城北の一塁手・青木選手はこの判定について、「完全にアウトだと思いました」と試合後に語っています。
その後試合は延長タイブレークに突入し、11回表に智弁学園が3点を勝ち越し、9対6で勝利しました。
一部の意見では、9回表の1塁塁審の判定が誤審であったと主張し、ビデオ判定導入を求める声も上がっています。
