鶴松・秀頼は誰の子？豊臣秀吉？石田三成？

鶴松・秀頼はいったい誰の子だったのでしょうか？

豊臣鶴松は本当に当時としては高齢の53歳の豊臣秀吉と淀殿の子供だったのでしょうか？

それとも淀殿と別の誰かとの間の子だったのでしょうか？

鶴松・秀頼は誰の子？豊臣秀吉？石田三成？

鶴松と秀頼は、歴史上の人物である豊臣秀吉の子供とされていますが、その正確な父親は確定しておらず、諸説が存在しています。こうした歴史的な事柄は、多くの研究者や歴史学者による検証と議論が続いており、完全な正解が存在しない場合もあります。以下に、一般的に言われている諸説について詳しく説明します。

大野治長説
石田三成説
正体不明説

いずれにせよ、鶴松と秀頼の父親については、諸説が存在し、確定的な情報が得られないため、歴史的な謎の一つとして残っています。

大野治長説

一説では、鶴松と秀頼は豊臣秀吉の実子であり、その父親は大野治長とされています。この説では、秀吉が子供に恵まれなかったため、淀殿（茶々）が祈祷と称して複数の男性と関係を持ち、その中から鶴松と秀頼が生まれたという説が提唱されています。

石田三成説

一部の歴史ドラマなどでは、石田三成が鶴松と秀頼の父親であると描かれることがあります。しかし、これは創作要素が含まれている可能性が高く、史実としては確証がありません。

正体不明説

豊臣秀吉は、自分には種がないと自覚していたとされ、子供の父親については明確な記録が残っていないため、正確な父親は不明とする説もあります。秀吉が淀殿との間で子供を持つことを望んでいたことは事実ですが、具体的な父親については秘匿されている可能性も考えられます。

鶴松・秀頼は誰の子？新説では？

鶴松や秀頼の出自については、諸説が存在し、はっきりとした確定情報は得られていませんが、その中でも一つの新説が提案されています。

新説によれば、秀頼は豊臣秀吉と淀殿（お寧）の了解の上で、茶々という女性が別の男性と関係を持ってできた子供であるとされています。この新説において、茶々が秀吉と淀殿の了解のもとで子供を持ったということが重要です。では、なぜこのような説が提唱されたのか、その背後にはどのような理由があるのでしょうか？

秀吉の権力と秀頼の出生: 豊臣秀吉は日本の戦国時代において非常に権力を持っていました。そのため、茶々が秀吉と密通して子供を持つことは容易ではなく、秀吉の怒りを買うことで一族全員が危険にさらされる可能性がありました。この説では、茶々が秀吉と淀殿の了解を得て子供を持ったということで、秀吉の権力と淀殿の存在を考慮に入れています。

淀殿の権力: 淀殿は秀吉の正室であり、その地位は非常に高かったです。しかし、彼女の血筋については信長の姪であるお市の娘であり、信長の死後、その地位が安定しなかった可能性があります。この説では、淀殿が子供の父親についても了解し、秀吉と対等の立場であったという仮説が提案されています。

この新説に従えば、鶴松と秀頼は、秀吉と淀殿の了解の上で茶々が別の男性と関係を持ってできた子供である可能性が考えられます。ただし、この説は歴史的な証拠に基づくものではなく、諸説の一つとして議論されているに過ぎません。

まとめ：鶴松・秀頼は誰の子？豊臣秀吉？石田三成？

鶴松や秀頼の父親についての歴史的な情報には諸説が存在し、確定的な答えは得られていません。しかし、ある説によれば、鶴松と秀頼の父親は大野治長という人物である可能性が提唱されています。以下にその説明を詳しく説明します。

大野治長は、豊臣秀頼の母である淀殿の乳母である大蔵卿局の息子でした。鶴松と秀頼は同い年の乳兄妹の関係にあり、当然ながら仲が良かったことでしょう。この説では、大野治長が秀頼の父親であると主張されています。

この説の根拠として以下の点が挙げられます：

歴史的な資料の記録
古文書の記録
秀頼の身体的特徴

ただし、この説は他の説と並んで存在しており、確定的な証拠はないことを理解しておく必要があります。歴史には謎や複数の説が残ることが珍しくありません。

歴史的な資料の記録

この説は、真田増誉による諸大名や武士の逸話集である「明良洪範」や、奈良の興福寺の僧による日記である「多聞院日記」、朝鮮出兵時に捕虜となって日本に連行された朝鮮人儒学者・姜沆の「看羊録」など、複数の史料にこの説が記録されています。

古文書の記録

萩藩・毛利氏による古文書の集大成である「萩藩閥閲録」にも、大野治長と淀殿の密通の話が残されています。

秀頼の身体的特徴

秀頼は身長6尺5寸（約197㎝）であり、体重43貫（約161㎏）という巨漢でした。このことから、秀頼の身体的特徴が秀吉とは異なることが指摘され、大野治長を父とする説を裏付けています。